Laat de CO2-vervuiler betalen

In plaats van alle kosten voor energiebesparing, GSC, REG-premies ... door te rekenen via de elektriciteitsfactuur (via het distributietarief of prosumententarief): voer een belasting in op alle niet-hernieuwbare brandstoffen: gas, benzine, diesel, mazout, steenkool.

Hierdoor worden de kosten veel breder verspreid en betaalt diegene die vervuilt. Niet-hernieuwbaar opgewekte stroom wordt dan duurder. Groene stroom wordt goedkoper. Geen subsidies of steun meer nodig voor windmolens, biomassacentrales die niet-belaste hernieuwbare grondstoffen gebruiken worden rendabel zonder (of met minder) steun.

Er zullen weer massaal zonnepanelen geplaatst worden (want het prosumententarief zal verdwijnen). Mogelijk is dit (deels) federale materie, maar ook Wallonië kampt met financieringsproblemen voor steun voor hernieuwbare energie, dus samen moet dit mogelijk zijn.

Waar een wil is, is een weg en dit is veruit de meest logische oplossing: laat de vervuiler betalen (een verzoekschrift met deze oplossing werd reeds ingediend bij het Vlaams Parlement en daar kort behandeld, maar zonder gevolg).

Reacties

Thomas Van de Steene
di 30/08/2016 - 08:14
Interessant idee, waarover ik wel graag eens wat cijfermateriaal zou zien. Hoeveel "boete" zou een "vervuiler" moeten betalen om het huidige subsidies te kunnen behouden? Wel opletten dat dit niet weer een belasting wordt voor iedereen behalve de rijke mensen. Niet iedereen heeft de financiële mogelijkheden om zomaar zonnepanelen te beginnen leggen. Ook belangerijk om over na te denken zijn de energielevranciers. Ga je deze dan ook belasten? En hoe kun je voorkomen dat de leveranciers dit niet gewoon doorrekenen aan de consument?
ErikDD
wo 31/08/2016 - 23:51
Lees hier het volledige verzoekschrift: https://dl.dropboxusercontent.com/u/2790571/verzoekschrift_vlaams_parlement.pdf Het is te verwachten en ook normaal dat leveranciers de extra kosten (die aangerekend zullen worden op hun grondstoffen (vooral gas in België) gaan doorrekenen, maar dat is ook de bedoeling. Leveranciers van niet belaste groene stroom kunnen dan gemakkelijker concurreren omdat hun prijzen gelijk blijven: groene stroom wordt goedkoper omdat de GSC-kosten uit de groene stroomfactuur verdwijnen. Ook de bijdrage groene stroom verdwijnt uit de factuur als je kiest voor groene stroom. Wil je per se niet-groene stroom, dan zal je daar extra voor moeten betalen. Er zouden zelfs nieuwe stroomleveranciers kunnen ontstaan die op basis van zonneparken (met stockage eventueel in batterijen) goedkoop stroom kunnen produceren en die stroom kunnen verkopen aan een lagere kostprijs dan de door de nieuwe belasting duur geworden grijze stroom ( dat kan ook ingevoerd worden voor kernenergie, hoewel daar andere problemen mee zijn dan CO2 uitstoot).
Fre
di 30/08/2016 - 20:53
Klopt! Al Gore zei het al in 2006. "Put a price on carbon!" Gebeurt momenteel nog veel te weinig. (op die enkele grote bedrijven na)
Björn
di 20/09/2016 - 15:58
¨Volledig mee eens, tenminste als ervoor gezorgd wordt dat je betaalt op je échte verbruik ipv gecompenseerd wegens koopkracht (lees: overdaad aan zonnepanelen). Helaas is de logica van een groei-economie zoals die waarin wij ons bevinden: Hoe meer, hoe goedkoper. De Politiek en belanghebbende multinationals (en enkele lokale rijken) zijn meesters in goochelen met cijfers, en zullen dus zoals gewoonlijk het wel wat opschmukken. Maar nog belangrijker om over na te denken: zijn u en ik bereid om die échte kost dan ook te betalen ??? Kijk maar naar de impact van "online-shoppen". Zolang het maar goedkoper is interesseert het de koper geen moer of het product moet invliegen van de andere kant van de wereld of niet. De totale aanrekening van de CO2-afdruk zou wel eens heeeeel verbazend kunnen werken en leiden tot zeer hoge prijzen voor alledaagse dingen. Persoonlijk kan me dat weinig of niets schelen, daar ik zoveel werk met lokaal gemaakt of 2de hands, en kijk ik ook of een ik een product dat energie nodig heeft om te werken, überhaupt wel aanschaf. Voor een groot deel van ons land wordt dat dan ook zeer moeilijk gezien zij intussen al afhankelijk gemaakt zijn van energieverslindende levenswijzen (internet, smart ... apparaten, digitale televisie, enzovoort) . Maar kom, de stelling blijft voor mij een te ondersteunen initiatief, indien de lijn tenminste doorgetrokken wordt.

Voeg een nieuwe reactie toe