Hervorm subsidies fossiele brandstoffen

De perceptie bestaat nog bij veel mensen dat hernieuwbaar 'duur' is, niet rendabel en daarom de ondergeschikte keuze bij bijvoorbeeld renovaties. De verdoken kosten van fossiele brandstoffen zijn echter niet zichtbaar. Voor de Europese Unie berekende het IMF deze kosten op $330 miljard USD (wereldwijd 5,3 triljoen (!) USD). De consument zou in principe dit bedrag extra moeten betalen om alle verdoken gezondheids -en milieukosten te dekken. 6% daarvan zouden rechtstreekse kortingen zijn aan de pomp (bron: The Guardian).

De exacte cijfers voor Vlaanderen/België ontbreken mij helaas, maar de boodschap is dat bovenstaand gegeven dringend een hervorming van het beleid vereist. Rechtstreekse subsidies voor fossiele brandstoffen moeten er zo snel mogelijk uit als onze overheden het menen met de klimaatdoelstellingen. Een geleidelijk verhoogde taxatie op fossiele brandstoffen zou bijgevolg ook niet onlogisch zijn.

Alleen via de portefeuille zullen de keuzes van de meerderheid fundamenteel wijzigen richting hernieuwbare alternatieven.

Reacties

Sara
do 22/09/2016 - 18:02
Helemaal juist: de kosten van de vervuiling door fossiele brandstoffen worden nu op geen enkele manier doorgerekend naar de producenten en verbruikers. Dit "benadeelt" hernieuwbare energie in de economische vergelijking.

Voeg een nieuwe reactie toe