Bouw nieuwe kerncentrales van 3de en 4de generatie

Idee van BertSmits

We moeten nieuwe kerncentrales van de 3de en 4de generatie bouwen om meer koolstofarme energie op te kunnen wekken.

Tegelijk moet elektrisch rijden voor het woonwerkverkeer en de korte verplaatsingen gestimuleerd worden, zodat minder fossiele brandstoffen verbruikt worden en er ook minder CO2 uitgestoten wordt.

De burger moet ook kunnen betrokken worden bij investeringen in energie, door bij specifieke infrastructuur minstens een pari-passuluik voor retailinvesteerders te voorzien.

Bij de evaluatie van de keuze van de energiemix moet op een eerlijke manier met alle kost- en milieucomponenten rekening gehouden worden, zoals gridcontinuïteit, brandstofkost en externaliteiten.

Reacties

Fre
di 20/09/2016 - 20:29
Er hangt daar in de lucht dagelijks een kernfusiereactor op veilige afstand zonder nucleair afval... Met al die miljarden euro's die nodig zijn om jouw aardse kernreactor van de 3e of 4e generatie te bouwen blijven we nog steeds een grondstof nodig hebben... Steek diezelfde miljarden in duurzame bronnen, leg eventueel enkele HVDC-kabels naar Scandinavië (genre NorNed) en Afrika en we zijn van al die miserie en afval verlost. PS: in Finland is men in Olkiluoto in 2005 begonnen aan zo'n 3e generatiereactor. 11 jaar later komt er nog geen stroom uit (voorlopig laatste schatting is 2018) en is de kostprijs gestegen van 2,5 naar 6,6 miljard. Voor dat geld bouw je bijvoorbeeld 3000 windmolens op zee voor een vermogen van 3000MW.
Didier Van den ...
wo 21/09/2016 - 16:47
Enerzijds zijn alle pogingen om kerncentrales te bouwen uitgelopen tot een fiasco in kostprijs en tijdslijn. In beide gevallen x3. For sake of argument zullen we dat fiasco negeren, en dan blijken kerncentrales beestig duur met als gevolg dat kostprijs van elektriciteit voor minstens 20 jaar met factor 3 moeten vermenigvuldigd worden om uit de berekende kosten te komen. En de bouw duurt zo ongeveer 10 jaar na gunning. De gunningsprocedure is minimaal 3 jaar, maar het mag verwacht worden dat dit best 5 jaar wordt. Dus zonder de feiten van huidige projecten mee te nemen duurt het nog minimum 15 jaar en onze huidige centrales moeten dicht voor ze definitief stilvallen. No time to waste. Decentrale productie is de toekomst, bovenstaande dwaasheid kost enkel tijd en geld zonder enige kans op ROI.
MGSM
wo 28/09/2016 - 09:44
Slecht idee - dan houden we vast aan een dure, sterk verouderde en vervuilende technologie ... Zoals vermeld, decentrale energieproductie is de toekomst.
Walter
za 08/10/2016 - 21:08
Als er volgens mij 1 ding is dat we moeten leren uit het verleden dan is het dat we zeker geen nieuwe kerncentrales meer hoeven te bouwen en de bestaande zo snel als mogelijk moeten stoppen. Ook al is het risico klein, als het dan toch gebeurd, en het verleden bewijst dat het gebeurd dan zijn het gewoon catastrofes en dit is niet meer toelaatbaar.

Voeg een nieuwe reactie toe